数字货币的价值,到底和区块链有什么关系?



  • 0_1574247230460_c4588db576dc4a46883d09458bf284ff

    数字货币和区块链,几乎是相伴相生的。所以,我们经常会听到很多人在谈论数字货币的时候,都喜欢针对区块链技术展开一些“宏大的论述”,并以此来映衬数字货币的价值。

    但是事实上,很多人都普遍缺乏基本的逻辑链条和量化分析方法。

    首先,区块链只是一种代币发行方法,本身并不产生价值,而是应用产生价值。

    事实上,对于任何一种区块链代币来说,它们的价值都来自于代币本身的使用权益和分配权益。就比如,一张理发店的充值卡,用区块链技术发行,它还是一张理发店的充值卡,这种本质是没有变的。唯一的变动,只是在结账的时候,从出示会员卡,变成了区块链钱包转账。

    当然,这个时候很多人可能会说,数字货币不仅仅只是用区块链发行的,它们还对应了各种应用场景。所以接下来,我们就需要更深入的思考一个问题:数字货币的应用场景和数字货币的价值之间的关系。

    我们就以以太坊为例。就目前来说,以太坊可以说是一个很成功的区块链项目,它提供了一个可以支撑数千种代币的平台,这些代币的市值最高时曾达到了数千亿美元,目前也还有几百亿美元。但是实际上以太坊却一分钱都没有收到(令牌发行都是免费用以太坊的平台)。

    所以本质上来说,以太坊实际上是起到了一个保存大量“有价值通证”的作用,这些通证只是在转账的时候要烧一些gas(ETH),但是这对于ETH的消耗需求其实是极小的。而一旦没有大量的ETH交易需求,以太坊作为一个边际成本为零的承载网络(承载1万种还是10万种代币,它的运行成本和对以太币的需求并不会有显著增加),其承载的价值,事实上并不会直接映射在以太币的价格上面。

    简单来说就是,即使以太坊上面的某个代币很值钱,但是它是在接近免费使用以太坊这个网络,很多代币只是在ICO期间对以太币的需求很大,一旦募资完成,就只剩下烧gas的微小需求。

    其实,我们现实中也有很多这样的例子,就比如安卓系统。很多安卓应用以及创造了上百亿的市值,也给所在的公司带来了巨额的利润。但是事实上,这些应用都是在近乎免费的使用安卓系统,谷歌公司并没有从这些应用中直接获利。

    类似的还有承载全球互联网的TCP/IP协议,那也是一分钱专利费都没有,我们现在用的网卡全部是以太网,但是发明以太网的三家公司,要么倒闭了,要么大家已经忘记了。

    再比如互联网最早的大规模应用之一浏览器。理论上来说,浏览器是所有业务的入口,逻辑上讲是没有问题的,想象空间是不是很巨大?那么假如那个时候就有区块链,当时发明一个“浏览器代币”,是不是也会炒起来?但是炒完之后呢,恐怕又是一地鸡毛。

    要知道,当年的互联网第一股网景公司,坟头的草已经长的很高了。

    所以,即使一个区块链项目,它的应用很成功,认可度也很高,但是跟其对应的代币是否值钱其实也没有必然关系。

    就像腾讯,他们也可以基于区块链技术发行“Q币”,但是最终对于腾讯公司来说,他们要赚的依然的法币的钱,而不是赚很多Q币在自己手上,并且期盼着那些Q币能够不断升值。

    要知道,王者荣耀里的游戏币你再怎么炒,一个币的价格也不可能高于其产出时间所对应的时薪,因为这样的话,那么很多人就会放弃现有工作转行打金币,扩大供应量,这就是量化分析。

    今天区块链的热度丝毫不逊于当年的互联网,各种情景其实是似曾相识的。但是,任何数字货币的前景与其币价之间,其实都没有必然的关联关系,即使有真正的落地应用,大规模的用户群体,以及创造了巨大的价值,这些也均与其币价没有必然的关联性。

    因为,这些都是必要条件,而不是充分条件。这是我们学习历史容易犯的错误,把必要条件当成充分条件,然后栽了跟头才发现。

    所以,任何数字货币的分析,必须要有完整的逻辑链条、量化分析方法,否则就是空对空,瞎玩迟早是要交学费的。

    就像现在的很多大型区块链项目,虽然也注册了基金会,搞了社区,但其实都还是由公司主导的,而公司的存在基础就是盈利(开源社区没有这个问题,开源社区是社会化的合作,采取的是共产主义的生产模式,不用发工资就开始干活)。

    所以,不管这些项目声称的技术有多厉害,团队有多专业,背书有多强大,只要公司资金一旦断裂,对应的项目必然就会残废。

    简而言之,有技术的不一定有使用前景,有使用前景不代表有投资前景,那些真正落地的应用,我都觉得疑点重重,何况那些啥都不是的呢?


 

Coin131 - 区块链与加密货币社区 | supported by YANBONG | CRYPTORO